JPG vs PNG vs WebP: qual formato de imagem usar e quando converter
Quase todas as imagens que manuseia online estão num de três formatos: JPG, PNG ou WebP. Na pré-visualização parecem iguais, mas foram concebidas para tarefas diferentes, e usar a errada custa-lhe silenciosamente qualidade ou megabytes. Saber qual é qual permite-lhe criar ficheiros mais pequenos, mais nítidos ou mais compatíveis exactamente quando precisa de cada propriedade.
Este guia explica em que cada formato é realmente bom, as armadilhas a evitar e quando a conversão entre eles vale o esforço.
JPG: fotografias e gradientes suaves
JPG (ou JPEG) usa compressão com perda otimizada para fotografia. Sobressai em imagens com transições de cor suaves — paisagens, retratos, qualquer coisa fotografada — e consegue reduzi-las drasticamente com pouca perda visível. É por isso que continua a ser o padrão para fotos na web.
Os seus pontos fracos são bordas nítidas e texto. Comprima uma captura de ecrã ou um logótipo com linhas nítidas como JPG e verá "halos" desfocados à volta das bordas, chamados artefactos de compressão. JPG também não consegue armazenar transparência — o fundo é sempre preenchido com uma cor sólida.
PNG: bordas nítidas, texto e transparência
PNG usa compressão sem perda, o que significa que preserva cada píxel exactamente. Isto torna-o a escolha certa para capturas de ecrã, logótipos, diagramas, desenhos a traço e qualquer coisa com bordas nítidas ou texto — todos os casos em que JPG tem dificuldades. Ponto crucial, PNG também suporta transparência, razão pela qual carimbos de assinatura, logótipos e elementos de interface são quase sempre PNGs.
O custo é o tamanho do ficheiro. Para uma fotografia, um PNG pode ser cinco a dez vezes maior do que um JPG equivalente sem benefício visível, porque a compressão sem perda não consegue explorar a tolerância do olho a minúsculas imperfeições fotográficas. Use PNG para gráficos, não para fotos de férias.
WebP: o formato moderno polivalente
WebP é um formato mais recente que faz ambas as coisas: oferece compressão com perda que bate o JPG e compressão sem perda que bate o PNG, mais transparência em ambos os modos. Para a web, converter imagens para WebP reduz geralmente o peso da página de forma percetível sem perda de qualidade visível, razão pela qual tantos sites o adotaram.
O senão é a compatibilidade. Browsers modernos tratam bem o WebP, mas algum software mais antigo, clientes de e-mail e fluxos de impressão ainda esperam JPG ou PNG. Portanto o WebP é excelente para servir imagens num website, mas pode ter de reconverter para JPG ou PNG quando enviar um ficheiro a alguém cujas ferramentas são menos atuais.
Quando vale realmente a pena converter
Converter não é perseguir o formato "melhor" em abstracto — é adaptar o formato ao destino.
- Reduzir fotos para e-mail ou upload: converta para JPG, ou para WebP se o destinatário o suportar. Use a ferramenta Comprimir imagem para atingir um tamanho alvo.
- Um logótipo ou captura de ecrã que parece desfocado como JPG: converta para PNG para restaurar as bordas nítidas.
- Precisa de transparência para um carimbo ou sobreposição: PNG ou WebP, nunca JPG.
- Um WebP que outra pessoa não consegue abrir: reconverta para JPG ou PNG com a ferramenta Converter imagem.
Perguntas frequentes
Converter de JPG para PNG melhora a qualidade?
Não. A conversão para PNG não consegue recuperar detalhes já perdidos pela compressão JPG — simplesmente armazena os píxeis existentes sem perda, normalmente num ficheiro maior. Converta para PNG apenas se precisar de bordas nítidas ou transparência para o futuro.
O WebP é sempre mais pequeno do que o JPG?
Geralmente, para a mesma qualidade visível. A principal contrapartida é a compatibilidade com software mais antigo e não o tamanho do ficheiro.
Como faço caber uma imagem num limite de tamanho?
Use a ferramenta Comprimir imagem para reduzir o tamanho do ficheiro, e converta para um formato eficiente (JPG ou WebP) se começou com um PNG grande.